Nueva jornada en el Fuerte

Boletim Anarco-Sindicalista nº 34

(Janeiro – Março 2010)

Alguns dos artigos publicados neste número:
- Constituição do Sindicato de Ofícios Vários da AIT-SP no Porto
- Contra o despejo do Centro de Cultura Libertária
- António Ferreira: uma referência de dignidade na luta contra as prisões
- De olhos postos na Grécia
- Trabalho escravo II
- Globalização, crise
- Os monárquicos e nós
- Desemprego
- O terramoto de Janeiro de 2010 no Haiti
- Liberdade imediata para Amadeu Casellas!
- Contra a ilegalização da FAU-Berlim: Solidariedade sem fronteiras!
- Começou o julgamento dos anarquistas de Belgrado: Os seis companheiros foram libertados!
- XXIV Congresso da AIT em Porto Alegre
- Anarco-Sindicalistas e Republicanos - Setúbal na I República
- Começa a farsa judicial contra os 11 processados do 25 de Abril de 2007

Download em PDF:

- BAS nº 34 (A4)

- BAS nº 34 (A3 para impressão)

Alambique

Ya está en la calle (y en el ciberespacio) el número tres de la revista Alambique, órgano de expresión del Club Anarquista de Aljustrel (Portugal) "Gonçalves Correia", y se presenta el día 20 con una cena y un concierto. Para descargarlo sólo tienes que acceder al siguiente enlace... http://goncalvescorreia.blogspot.com/


Entre los artículos que incluye este número hay uno muy interesante sobre el tren de alta velociadad que pretenden hacer entre españa y portugal y que afecta tanto a extremadura como al alentejo, región en la cual se encuentra Aljustrel.

Entrevista con un miembro de Asociación contra la tortura

«El Estado de Derecho puede, en la lucha contra el terrorismo, servirse de las informaciones obtenidas en una cárcel donde se practica la tortura. Esto no implica aprobar la tortura». J. Fischer, ex ministro de Asuntos Exteriores de la RFA, EL PAIS 12-12-05.

E.Z.: La tortura en el Estado español parece un problema endémico. Actualmente ¿cómo podría definirse la situación de esta cuestión?

JC: Si atendemos a los datos en poder de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura, que son muchos más de los que se incluyen en los dos informes publicados hasta la fecha, la tortura en el Estado español es generalizada. No tanto en el sentido de que en la tortura se ven implicados directamente la generalidad de los funcionarios de policía o instituciones penitenciarias, sino en que la tortura:
Se denuncian casos en la totalidad de las naciones o comunidades del Estado.
Se practica en todos los cuerpos de las FSE’s (Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil, Policías Locales o Municipales, Policías Autonómicas, e incluso, se han detectado casos de agresiones por parte de funcionarios de algunas Policías de Puertos, etc.) así como en el de Instituciones Penitenciarias.
Se produce en zonas rurales o urbanas.
Afecta a personas de todas las edades, sexo, raza, origen o extracción social (si bien con importantes diferencias en cuanto al número de casos conocidos, sobre todo en el aspecto concreto de la extracción social).

Por otra parte, si al referirnos al número de funcionarios implicados en los casos de tortura o agresiones a personas privadas de libertad, incluimos a aquellos funcionaros que, sin haber participado directamente en las agresiones, muestran su apoyo explícito o implícito a estas agresiones -comunicados de los sindicatos de funcionarios de policía o prisiones, foros policiales en Internet, etc. en apoyo a los funcionarios denunciados o condenados- nos encontraos con que su número pasa a ser muy importante en relación al total de funcionarios de policía e instituciones penitenciarias existentes en el Estado.

E.Z.: En abril de 2004 el Estado español ratificó el denominado «Protocolo Facultativo a la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura». Este protocolo establece un mecanismo internacional de supervisión integrado por expertos independientes que podrán visitar cualquier centro de privación de libertad del Estado español y hacer recomendaciones para la prevención de la tortura. Asimismo, también en virtud del Protocolo, se establece que el Estado creará uno o varios órganos de visita y prevención de la tortura. ¿Qué puede suponer esta medida en la defensa de los derechos humanos?

JC: El Protocolo Facultativo a la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura puede significar un paso muy importante en la lucha contra la tortura o bien un nuevo intento de lavar la cara de los estados. Todo depende de la voluntad política con la que se ponga en marcha este mecanismo.

Si un estado está dispuesto de verdad a erradicar la tortura de las instituciones bajo su jurisdicción, ese estado tiene un importante mecanismo para hacerlo. Estos mecanismos, bien diseñados y aplicados, podrían tener un efecto positivo en la prevención de la tortura: la entrada en los centros de detención de un comité experto e independiente, la vigilancia de la custodia de detenidos, incluso incomunicados, la actuación inmediata y el control exhaustivo... estas herramientas podrían ayudar, si se tuviese interés real en ello, a evidenciar aún más la dramática situación y dar pasos en evitar que se produzca, al menos de la forma tan brutal e impune que se produce hoy en día. Pero, para ello, es imprescindible voluntad política, y es aquí donde está el verdadero problema. Y es que nuestra experiencia nos hace dudar respecto a la voluntad del Estado en el funcionamiento real de estos mecanismos.

Sabemos que la ratificación de tratados, convenios y protocolos a nivel internacional es una baza para que los Estados se vean legitimados ante el resto de los estados. Pretenden que creamos que puesto que firmamos protocolos de control, somos los campeones del respeto de los derechos humanos.

En este sentido recordemos el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores del 4 de abril ya citado, la ratificación del Protocolo “ ...sitúa a nuestro país a la vanguardia de la defensa de los derechos humanos y, en particular, de la lucha contra la tortura. Con esta ratificación, España es hoy parte de la práctica totalidad de los convenios internacionales -universales y regionales- que regulan la promoción y protección de los derechos humanos...” [1]

Pero hay que recordar que el Estado español ha firmado y ratificado el Protocolo Facultativo, mostrando una aparente voluntad de cara a la comunidad internacional. Pero, hasta la fecha, ha demostrado una total falta de voluntad a nivel interno que favorezca el diseño práctico y puesta en marcha de esos mecanismos de prevención.

De hecho, instituciones internacionales (como el Relator Especial de las Naciones Unidas para la cuestión de la Tortura, el propio Comité Contra la Tortura de la ONU o el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa) encargadas de velar por las medidas que los estados ponen en marcha para prevenir y erradicar la tortura en los territorios bajo su jurisdicción, han reiterado, informe tras informe, sus quejas ante la falta de voluntad política de las autoridades españolas para llevar a cabo esta prevención.

Por otra parte, esta falta de voluntad para erradicar la tortura comienza en el rechazo a reconocer la práctica de la tortura en el Estado español: No se puede erradicar ni prevenir aquello que contra toda evidencia se niega sistemáticamente.

El Protocolo Facultativo ofrece instrumentos para combatir la tortura, pero la ausencia de voluntad política, o los titubeos en su puesta en práctica pueden vaciarlo de contenido antes de echar a andar.

E.Z.: Hay rumores de que el Defensor del Pueblo podría ser la Institución elegida por el Estado español para desarrollar el Protocolo Facultativo ¿Cómo valoras esta posibilidad?

JC: De hecho no son sólo rumores. El 3 de octubre del pasado año [2], durante una jornada organizada por la Universidad Carlos III de Getafe sobre «La aplicación en España del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura» tuvimos conocimiento de que la Oficina del Defensor del Pueblo se autoproponía como «Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura». Pese a la oposición manifestada por las organizaciones de Derechos Humanos allí presentes, así como de los miembros de la Judicatura y Fiscalía que en la misma participaron, y con el sólo apoyo explicito del representante del Ministerio de Asuntos Exteriores, esta autopropuesta se mantiene en la publicación de la Oficina del Defensor del Pueblo correspondiente al mes de octubre de 2006 [3], donde se recoge que «...la Conferencia de la Adjunta Primera, Mª Luisa Cava de Llano, se centró en defender la posición de que es el Defensor del Pueblo la Institución que mejor preparada está para desempeñar esa tarea, básicamente porque lleva haciéndolo desde hace 23 años y ha acumulado una vasta experiencia en la materia».

Son muchos los argumentos para rechazar a la Oficina del Defensor del Pueblo como Mecanismo Nacional de Prevención. Mientras los informes de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura cada año recogen más casos de personas que han denunciado haber sido torturadas o agredidas, los informes anuales del Defensor del Pueblo [4] disminuyen el espacio dedicado a las quejas de estos ciudadanos. Al mismo tiempo, estos mismos informes evitan sistemáticamente la palabra tortura y la sustituyen, cuando inevitablemente han de referirse a agresiones por parte de funcionarios públicos, por el término «presuntos malos tratos» [5] y «trato incorrecto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad» [6]. Ni una sola referencia a prácticas de tortura por parte de agentes de policía o carceleros.

En concreto en el último informe del Defensor del Pueblo, correspondiente al año 2005, de 1782 páginas, y hecho público en septiembre de 2006, la palabra tortura sólo aparece en tres ocasiones, y en estos casos referida a: Prácticas de las «mafias del Este de Europa» [7], una entrevista mantenida con la Asociación para la Prevención de la Tortura (APT) [8] y otra entrevista mantenida en diciembre de 2005 con el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura [9].

Por otra parte, hay que retroceder varios años para encontrar la palabra tortura asociada a prácticas policiales o penitenciarias. También habrían de tenerse en cuenta la falta de independencia de la Oficina del Defensor del Pueblo con respecto a los Poderes Públicos (su titular es elegido por las Cortes y, en la última legislatura, los cargos se han repartido entre antiguos miembros de los dos partidos mayoritarios [10]: PSOE y PP).

Asimismo, la Ley Orgánica del Defensor del Pueblo prohíbe que esta institución pueda interpelar a los miembros del Poder Judicial [11], sustrayendo de su competencia todo el proceso de investigación y sanción de los casos de tortura [12], y difícilmente puede realizarse una tarea eficaz para la prevención de la tortura renunciando de antemano a examinar y analizar la respuesta judicial a la tortura.

En definitiva, la designación de la Oficina del Defensor del Pueblo como Mecanismo de Prevención de la Tortura, sería una de las formas en que el Gobierno podría vaciar de contenido el Protocolo antes de su puesta en marcha.

E.Z.: La coordinadora para la Prevención de la Tortura ha propuesto una serie de medidas para erradicar la tortura, un hecho generalizado que, sin embargo, se niega sistemáticamente desde distintas instancias del poder. Parece haber una clara contradicción entre los acuerdos ratificados, las declaraciones oficiales y la realidad cotidiana ¿Hasta dónde creéis que está dispuesto el Estado a llegar en esta cuestión?

JC:La falta de voluntad para erradicar la tortura comienza en el rechazo a reconocer la práctica de la tortura en el Estado español y esto es lo que hacen las autoridades españolas.

En contra de la negativa sistemática a reconocer la existencia de la tortura, siquiera en casos aislados, el 17 de mayo de 2005, el Congreso de los Diputados aprobó por abrumadora mayoría (307 votos a favor, 1 en contra y 1 abstención) una moción por la que se concedía al Gobierno español un plazo de seis meses para poner en marcha medidas contra la impunidad que garanticen la protección de los derechos humanos en cárceles y otros centros de detención, como la grabación en vídeo de los detenidos durante el periodo de incomunicación, o la presencia de médicos y profesionales que garanticen que esos malos tratos no se producen [13].

Sin embargo, pocos meses después de estas «esperanzadoras declaraciones» de responsables del Gobierno, en octubre de 2006, el Gobierno español vuelve a negar la práctica de la tortura, esta vez con motivo del nuevo informe, ya mencionado, del Relator Especial de las Naciones Unidas para la cuestión de la Tortura [14], Manfred Novak. Volverá a negarlas días después, el 1 de diciembre, con motivo de la iniciativa antes indicada de la Cámara Vasca. El Delegado del Gobierno en el País Vasco, Paulino Luesma, calificó la misma de desleal con la democracia y volvió a afirmar que la tortura «es inexistente en nuestro país» [15]. Y, un poco más tarde, será Rodolfo Ares, portavoz de la ejecutiva del PSE-EE y miembro de la ejecutiva del PSOE, quien manifestará a la prensa que «Existe una campaña orquestada para que se denuncien torturas que no existen» [16] No hay que olvidar que, durante todo el tiempo transcurrido desde aquella declaración del Congreso de los Diputados altos responsables políticos y policiales (tanto estatales como locales) siguen negando la práctica de la tortura y/o tratos degradantes. Han apoyando públicamente a los agentes y funcionarios denunciados por estas prácticas, incluso cuando habían sido condenados por los Tribunales de Justicia. Las hemerotecas estás repletas de manifestaciones en este sentido.

La sistemática negativa a reconocer la práctica de la tortura, desde los alcaldes y responsables de las policías locales hasta los más altos responsables políticos del Estado y, desde luego, de los mandos de las FSE’s, muestran una ausencia total de voluntad real para erradicar la tortura, y no hay motivo alguno para pensar que se va a producir algún cambio en esta situación.

E.Z.: Muchas de las denuncias que habéis hecho públicas vienen de personas que han pasado por detención incomunicada o están en aislamiento penitenciario ¿qué podrías comentarnos de esta situación?

JC: Poco más se puede decir a lo ya dicho reiteradamente por las organizaciones contra la tortura y a lo recogido en los informes internacionales en relación a la aplicación de la detención incomunicada en el Estado español.

En este sentido la Coordinadora para la Prevención de la Tortura, resumiendo todos esos informes, afirma que la detención incomunicada y el régimen de aislamiento penitenciario crean condiciones que facilitan la práctica e impunidad de la tortura, dotando de sistematicidad a la práctica de la tortura.

De hecho, podemos afirmar que la situación de incomunicación ya constituye en si misma un sufrimiento grave para el detenido y su familia y busca crear en aquel una «buena disposición» para declarar ante los agentes policiales. Es decir, en sí misma la incomunicación podría ser entendida como una técnica de tortura «blanca».

Por ello, este mecanismo excepcional de incomunicación deberá ser suprimido, así como aquellas legislaciones y tribunales que los utilizan y amparan (Audiencia Nacional). Asimismo, deberían suspenderse y archivarse todos los procedimientos penales sustentados en inculpaciones o autoinculpaciones arrancadas bajo tortura o amenaza de tortura a las personas detenidas.

De la misma forma, hay que exigir que todos los detenidos, incomunicados o no, tengan garantizados los derechos de acceder a un abogado de confianza antes de prestar declaración, ser examinados por médicos de su confianza y que su familia y allegados sean informados del hecho y lugar de su detención, así como su estado de salud y situación judicial.

E.Z.: La ratificación de este Protocolo contrasta con el endurecimiento generalizado de la legislación penal. La aplicación de largas condenas (cadena perpetua encubierta), en especial a delitos de terrorismo ¿no podría considerarse como una forma de tortura sistemática?

JC: La tortura viene definida por la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura como: «todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.» Pero también es verdad que los Estados que suscribieron esta Convención se guardaron las espaldas al incluir en la misma definición de tortura el siguiente párrafo: «No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a éstas».

El endurecimiento de la legislación penal, con la aplicación de una «cadena perpetua» encubierta, en todas sus variantes, con la aplicación de castigos añadidos a la pena impuesta por los Tribunales (dispersión, etc.) tiene el claro objetivo de conseguir que determinadas personas abandonen sus convicciones políticas y para ello se inflige a estas personas, intencionadamente y por funcionarios públicos, dolores o sufrimientos graves. Esto entra de lleno en la primera parte de la definición de tortura que efectúa las Naciones Unidas y, en mi opinión, estás prácticas constituyen una aplicación encubierta de la tortura.

Evidentemente, el segundo párrafo deja a estas prácticas fuera de esta definición y, aprovechándose de este segundo párrafo, es como muchos estados están introduciendo, por la puerta de atrás, la tortura en sus legislaciones.

E.Z.: Da la sensación de que, aunque la cuestión de la tortura sea muy difícil de defender de forma abierta y explícita, se producido de facto una cierta naturalización o justificación práctica de la misma (ej. Israel, EEUU en Irak, España en el caso de los detenidos bajo la acusación de terrorismo...) ¿A qué crees que responde esta situación?

JC: Pocos conceptos como el de tortura provocan una reacción tan unánime en las personas. Con independencia de su cultura, credo o condición, todos mostrarán su rechazo, su repugnancia ante la misma Cuando alguien quiere indicar lo insufrible que resulta una situación, sea o no ésta política, la calificará de tortura.

Pero frente a esta repugnancia instintiva últimamente y no solamente a raíz de 11-S, se han publicado diversos trabajos que justificarían la tortura; pero, también en estos casos, el autor muestra su repugnancia por «verse obligado» a utilizar estos métodos y sólo lo hace como un mal menor. Incluso se ha llegado a justificar la tortura (Alemania: ante la detención de una persona acusada de haber secuestrado a un niño, agentes de policía y miembros de la Fiscalía justificaron someter a tortura al detenido, que efectivamente fue torturado). También se han producido propuestas para legalizar la tortura (Italia: donde un senador de la Liga del Norte propuso permitir la tortura a un detenido, eso sí, una sola vez. La segunda sesión de tortura sería ilegal), e incluso se ha publicado un pretendido estudio científico que propone la legalización de la tortura.

Los casos de Israel, con el llamado «uso de la fuerza física moderada», o las normas de interrogatorio a los detenidos en Irak y Guantánamo no son únicos (ni siquiera posteriores al 11-S). De una forma más discreta está vigente en otros países: en España, por ejemplo, donde el uso de «la fuerza mínima necesaria para reducir al detenido» encubre en numerosas situaciones casos de tortura.

E.Z.: Según se desprende de los informes anuales de las asociaciones de derechos humanos, el porcentaje de casos de tortura relacionados con detenidos por terrorismo es relativamente bajo en relación al total, sin embargo, parece existir una imagen social que -en el mejor de los casos- asocia tortura a terrorismo ¿a qué se debe este estereotipo? ¿Puede haber algún tipo de intencionalidad en la existencia del mismo?

JC: De la lectura de esos informes se desprende que esa asociación entre denuncias por tortura y terrorismo es claramente falsa. En el último informe de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura que recoge 596 situaciones de tortura a lo largo del año 2005 en el Estado español, «sólo» 77 casos -el 12,91%- se corresponden con denuncias de personas detenidas bajo la acusación de pertenencia o colaboración con banda armada. En el informe anterior, de 2004, este porcentaje era del 5%. Entre estos valores se han venido manteniendo otros informes como los publicados por la Asociación Contra la Tortura en los años 90.

La gran mayoría de los casos de tortura conocidos en el Estado español son ajenos a cualquier fenómeno de violencia política, pero, sin embargo, en los supuestos de detención bajo la aplicación de las legislaciones antiterroristas, la práctica de la tortura es más sistémica. En estos casos la proporción entre el número de personas detenidas bajo esta legislación y el número de denuncias formuladas es mucho mayor que en otros casos. También es mayor la repercusión que estos casos tienen en los informes internacionales y en los medios de comunicación, y es aquí donde se genera esa imagen social de la que hablas.

El estereotipo al que aludes existe -y para ello no hay que examinar las hemerotecas- pero esta imagen falseada tiene, al menos, dos aspectos. Uno tiene que ver con el apoyo que tienen las personas que son torturadas. En el caso de militantes políticos este apoyo es relativamente importante, por lo que sus casos serán difundidos y, por ello, conocidos por las organizaciones internacionales de DD.HH. No ocurre así con aquellas personas que pertenecen a colectivos marginales y no tienen posibilidad alguna de hacer conocer su caso. En muchas ocasiones ni siquiera conocen que tienen derecho a denunciar, y aún en estos casos, no tienen contacto con quienes podrían ayudarles a denunciarlo, o tienen temores fundados a hacerlo. Es el caso de migrantes presos, personas detenidas por pequeños delitos contra la propiedad o en relación con el «trapicheo» de drogas a pequeña escala.

Otro aspecto se refiere a la interesada identificación de «denuncia falsa por torturas» a «terrorismo», y ese interés se transforma en la identificación entre «terrorismo» y «tortura». Con esta identificación se busca desacreditar a los denunciantes de tortura, así como a las personas detenidas bajo la acusación de terrorismo. En el primer caso, al identificar al denunciante de torturas como «terrorista», alguien peligroso y que se pone al margen de la sociedad, se le hace acreedor del mayor rigor en la pena que, merecidamente, le será impuesta. En el segundo caso, se identifica al detenido bajo la aplicación de la legislación antiterrorista como un mentiroso, alguien que no merece ninguna credibilidad ni en su denuncia ni en los objetivos políticos que dice defender, que se pretenden tan falsos como su denuncia de haber sufrido torturas. En ambos casos, se busca reforzar la imagen de las FSE’s y de un modelo policiaco de la sociedad.

Ya en la calle el quinto número de El Fuelle

- Órgano de expresión de la Federación Ibérica de Juventudes Anarquistas -

Ha llovido ya desde "El Fuelle IV" vió la luz (y ya es decir en tiempos de sequias). Pero como dice el refrán, nunca es tarde si la dicha es buena, y aqui os presentamos el quinto número de nuestra publicación. Varios han sido los motivos de esta tardanza, aunque las causas principales se deben al cambio de gestión en la edición de El Fuelle, y al gran volumen de actividad que los compañeros encargados manejamos en nuestros pueblos y ciudades.

Desde el último número, nuestra federación ha ido creciendo tanto en grupos como en actividad, lo cual resulta muy gratificante. Aun sabiendo que estamos empezando a rodar en un proyecto pensado para proyectarse hacia el futuro, empezamos a ver cierta respuesta favorable entre la gente, tanto de fuera, como de dentro del movimiento. Ese respeto que tanto trabajo nos ha costado ganarnos, es uno de nuestros primeros triunfos en esta larga lucha y nos anima a seguir adelante por muy desalentadora que parezca la realidad que encaramos día a día.

Y esque, pese a todo esto, el tiempo pasa, y ninguna de las circunstancias que cotidianamente vivimos sirven de revulsivo para que las personas empiecen a cuestionar, de una vez por todas, la miseria social dentro de la que viven. Ya pueden venir crisis, ya puede venir el paro, las reformas, las reformas laborales, ya puede venir el control social, la videovigilancia, las detenciones o lo que quiera venir, que si no somos nosotros/as mismos/as los que empezamos a plantarcara de forma organizada , la sociedad no dará nunca el respingón de rabia, por muy chungas que se pongan las cosas.

Por ello, una y mil veces más, os animamos vuestro amor y vuestra rabia para tratar de plantar cara, para aprender a decir que no, para construirnos como personas rebeldes luchando juntos y, sobre todo, para no sentirnos nunca más solos/as entre las multitudes.

Salud, Anarquía, y Vida.

Pincha aqui para descargar El Fuelle V

Carta de Tamara

Estas letras que salen desde el interior de la gris y fría cárcel de Brians, pretenden devolver, de alguna manera, todo el calor y el cariño a quienes con su apoyo y solidaridad han conseguido matar día tras día la soledad y la rutina que esconde el encierro; a lxs que me dais tanto ánimo y fuerza en estos momentos y traspasáis esta barrera que nos separa haciendo que en ningún momento deje de sentir la libertad; a todxs lxs que demostráis que con un simple papel y boli se puede devolver la esperanza y las ganas de seguir peleando; a todxs lxs que lucháis contra este negocio de la tortura, el castigo y la represión que son las cárceles.

Y a vosotrxs… ¿Qué os puedo contar que no sepáis? ¿Cómo se reprime una lucha? ¿Cómo se amurallan las voces? ¿Cómo sus asquerosas leyes controlan nuestras vidas?

Podría contaros cómo el día 15/12/2009, antes de que saliera el sol, un puñado de Guardias Civiles entraron en mi casa, se llevaron todo lo que quisieron y me secuestraron.

Podría intentar explicaros lo que sentí al escuchar gritos de dolor y de miedo desde el calabozo de una comisaría.

Podría transmitiros las experiencias que algunas presas han querido compartir conmigo, en las que me hablan de humillación, de tortura, de impotencia, de soledad.

Podría hablaros sobre lo que he podido observar desde este lado del muro de cómo este “Negocio Penitenciario” se beneficia de las personas secuestradas y de cómo a esto lo llaman “reinserción (extraña palabra…)

Podría ilustrar con algunos casos que he podido presenciar en este mes y medio que llevo privada de libertad, parte del funcionamiento del Sistema sanitario en prisión, dónde la metadona y otras drogas legales son el mejor método de control; y dónde la salud y la vida de las personas importan muy poco.

Podría hablaros de la tristeza que siento cuando por las mañanas oigo a muchas decir esta frase: “Un día menos”, en lugar de “un día más”.

Podría deciros que, tras estos muros, se aísla y se destruye a las personas.

Pero… todo esto ya nos suena, ¿verdad? Ya lo hemos escuchado antes, ya lo hemos vivido, ya ha pasado otras muchas veces, ya lo sabemos. Sabemos que nos encontramos dentro de un sistema injusto en el que se nos condena a “no vivir”, en el que la falsa idea de “bienestar” ciega a las personas y las condena, en el que el trabajo nos ata, sus leyes nos controlan y la cárcel nos reprime y castiga.

Me niego a ser víctima de todo esto, ni siquiera ahora me siento así. Yo quiero ser y seré siempre su “problema”. Y es por eso que lo que realmente quiero trasmitiros con estas palabras, son las ganas de seguir luchando, de no rendirnos, de seguir haciendo frente, de intentar, al menos, respirar libres y sentirnos vivxs.

Pienso en vosotrxs y me siento viva, libre y fuerte, y es que vuestra solidaridad ha sabido ser más fuerte que sus rejas.

Por eso esta carta va dirigida a todxs lxs que cada día hacéis que valga la pena luchar, a todas las personas secuestradas en estos Centros de Exterminio, a todxs lxs que lucháis dentro y fuera de las cárceles…

Recibid un fraternal abrazo cargado de Libertad y rebeldía.

LIBERTAD PARA TODXS LXS PRESXS!
ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES!
VIVA LA ANARQUÍA!
Tamara. (26 de enero del 2010)

Blog en apoyo a Tamara

Dirección para escribir a Tamara en la prisión:
Tamara Hernandez Heras
C.P. Brians - Dones
Carretera de Martorell a Capellades, km 23
08635 Sant Esteve Sesrovires

La revolución olvidada

Cien años han transcurrido desde que surgiera la CNT. Cien años de lucha anarcosindicalista por la emancipación de los trabajador@s como viene a decir la Internacional y se refleja en los estatutos de este sindicato. Nació en tiempos de crisis finisecular ,que hizo mella especialmente en la clase obrera, la cual padecía una asfixiante e indigna situación económica y social, propiciada por burgueses, aristócratas y patronal, siempre indolentes a las penurias de la clase obrera. Ante esta situación, surgen las reivindicaciones del proletariado y urge la necesidad de ejecutar profundos cambios sociales, lo que supone el banderín de arranque para que los anarquistas comenzaran a coordinarse en España con el objeto de crear una gran organización de trabajadores y ciudadanos, que tenían como meta la Revolución Social. De este modo, despuntan, a principios del siglo XX en las zonas más industrializadas del país como Barcelona y otras campesinas de Extremadura o Andalucía, agrupaciones ácratas como la Federación Anarquista y la Solidaridad Obrera, gérmenes de la CNT, constituida en 1910. Colectividad que procura una nueva sociedad basada en el socialismo libertario y que alcanzó su mayor expansión en 1934, con 1.500.00 afiliados. La dignidad de este agrupación de jornaleros y obreros hicieron realidad la hoy olvidada revolución libertaria, que comenzó pacíficamente en el 34 y se prolongaría hasta el final de la Guerra Civil, al ser derrotada militarmente. No dudaron entonces en tomar tierras para colectivizarlas, ocupar fábricas y gestionarlas directamente; en muchos pueblos llegaron a descentralizar totalmente el poder: funcionando en comités, poniendo en práctica la democracia directa, resolviendo de manera asamblearia las necesidades del pueblo y aboliendo el dinero. Así, se enraizó el anarquismo en España con la colectivización de empresas, la acción directa, las primeras propuestas de igualdad de género, o la educa ción libertaria como vademecum y una economía autogestionada.

Para escritores y luchadores de este periodo como el desaparecido Abel Paz, los proletarios españoles protagonizaron “la revolución más profunda que se conoce en la historia“, superando incluso a la Rusa, en algunos preceptos. Una revolución que ha “quedado oculta por la mentira” puesto que los trabajadores y trabajadoras aportaron en aquellos años “soluciones a muchos problemas que se han planteado después“ tal y como explicó él mismo autor en una entrevista concedida el año pasado, con 90 años, y recogida por CNT.

Paz, seudónimo de Diego Camacho, historiador y biógrafo de Durruti, ofrece en su amplia bibliografía una ilustrativa estampa de los años en los que comenzó su militancia cenetista y sus experiencias en las cárceles franquistas. Obrero, insumiso, antifascista, represaliado. Este impresionante ser humano contribuyó cuanto pudo con su pluma y activismo en la difusión de valores libertarios y la lucha anarcosindicalista. Su mirada ácrata se hace indispensable para conocer la otra historia, la no oficial, la clandestina, la olvidada, la que no se imparte en las aulas. A través de sus escritos da fe de experiencias y retos libertarios como el propósito de crear una editorial anarquista internacional, las actuaciones de grupos autónomos para sufragar actividades y contar con cajas de resistencia en solidaridad con otros compañeros. Ofrece detalles de las divisiones y contradicciones dentro del seno anarquista, además de analizar las divergencias y las líneas de acción de otros movimientos obreros, antes, durante y después de la contienda civil. Y por su puesto documenta las acciones de las milicias y recoge capítulos interesantes de la historia de la Federación Anarquista Ibérica, entre otros muchos hechos importantes para comprender de un modo más completo la historia de nuestro país.

Por todo ello, me he querido sumar a esta celebración con este breve homenaje a tod@s los que como Abel creen en la anarquía como una actitud natural que nace de la rebeldía y la injusticia, en contra del mal empleado concepto de caos o desorden, al que suele asociarse malintencionadamente. Para este autodidacta libertario el anarquismo goza de buena salud en los actuales movimientos ecologistas, ocupas o feministas, por lo que instaba en sus últimas palabras recogidas en un medio antes de su fallecimiento a la creación de una gran plataforma libertaria que englobe estos colectivos y por su puesto el anarcosindicalismo, basado en la organización de los trabajador@s.

SALUD Y ANARQUÍA COMPAÑER@S REBELDES

Maria Jose Rodríguez Fernandez

¡Amadeu Casellas sale de la prisión!

El director del centro penitenciario concluye que ha cumplido ocho años de pena más de la cuenta

El preso Amadeu Casellas ha salido este mediodía de la prisión, después de veinticuatro años encarcelado. El director del centro penitenciario de Girona ha unificado los expedientes del antiguo código penal y del nuevo y, una vez hecho los cómputos de las penas, ha concluido que Casellas ha cumplido ocho años de pena que no le correspondían. Fuentes cercanas al preso han explicado a VilaWeb que ya hacía mucho tiempo que Casellas y sus compañeros denunciaban esta situación y que el hombre estaba compliendo más años de la cuenta, pero los responsables de Justicia y centros penitenciarios 'siempre lo habían negado'.

No ha sido hasta ahora que un juez ha comprobado los expedientes y ha resuelto que Casellas tendría que haber salido hace 8 años atrás.

Concentración "Día de las mujeres"

Para el día de las mujeres, hoy 8 de marzo, Mujeres Libres de Extremadura y Salamandras Sincréticas han preparado una acción reivindicativa en la Plaza de España en Mérida.

Construcción de una presa en la Vera

Comarca de La Vera (Cáceres)

Durante el pasado mes de julio se difundió por nuestra comarca la noticia de que la Confederación Hidrográfica del Tajo tenía en proyecto la construcción de una mega-balsa en el término municipal de Aldeanueva de la Vera que sería alimentada con agua procedente de la garganta Jaranda por encima del Guijo. El objetivo de esta infraestructura sería “garantizar” el suministro de agua potable para gran parte de los municipios veratos (zona este, desde Jarandilla hasta Madrigal).



La noticia corrió como la pólvora; apareció publicada en la prensa comarcal y fue comentada con alarma y preocupación en muy diferentes ámbitos de los pueblos afectados. Ante la magnitud del disparate, no fueron pocos los que optaron por no dar crédito al rumor, asegurando que no se trataba más que de un “bulo” que nunca iba a llevarse a cabo. Sin embargo, recientemente, a instancias de diferentes administraciones locales e iniciativas ciudadanas, la C.H.T., tras meses de solapar la información, ha hecho público el Anteproyecto de “Mejora integral del abastecimiento a la comarca de la Vera”. En este documento oficial, redactado por encargo del Ministerio de Fomento, puede constatarse que el despropósito de la “megabalsa” y lo que puede suponer para el caudal de la garganta Jaranda, no era una simple fábula, sino una realidad contemplada en dicho anteproyecto y cuya ejecución se pretende llevar a cabo. El anteproyecto contempla la captación de las aguas de la Garganta Jaranda por encima de El Guijo (azud de Buenos Ajos). Las aguas usurpadas a la Jaranda serían conducidas hasta una enorme presa semienterrada, que se piensa construir aguas abajo, en el enclave “la Dehesilla” (paraje Los Conventos), en término municipal de Aldeanueva. Este descomunal vaso tendría capacidad para almacenar 800.000 m³ de agua. Toda la instalación ocuparía una superficie de 123.000m² (lámina de la balsa más instalaciones auxiliares) y un volumen similar al ocupado por el estadio de fútbol del Santiago Bernabeu. Posteriormente, a través de una tubería de 50 Km., el agua expoliada sería trasvasada hasta llegar a Madrigal.



Ante la intenciones de la C.H.T y el Ministerio de Fomento algunos ciudadanos de la Vera nos hacemos las siguientes preguntas: ¿Tiene sentido que una sola garganta deba soportar la “hipoteca” del abastecimiento de agua para media comarca? ¿Cuál será el impacto ambiental del proyecto sobre una garganta que ya durante los últimos años ha visto reducido su caudal a límites lamentables? ¿En qué estado quedará el cauce cuando se empiecen a detraer miles y miles de litros de agua con destino a la balsa? ¿Han sido tenidos en cuenta los intereses de los pequeños propietarios de fincas agrícolas del Guijo y Jarandilla? ¿Alguien se ha tomado la molestia de consultar su opinión? La garganta Jaranda es, sin duda, uno de los principales valores y reclamos turísticos de Jarandilla y el Guijo. ¿Qué opina el sector turístico? ¿Qué tienen que decir las Asociaciones de Pescadores? ¿Porqué empeñarse en llevar a cabo el proyecto cuando es sabido que no se trata de un problema de solidaridad entre pueblos vecinos? En la Vera, salvo excepciones, no existen problemas de agua, por el contrario, las diferentes gargantas disponen de recursos hídricos suficientes para garantizar las necesidades de las localidades por donde discurren. ¿Por qué el municipio de Aldeanueva y su vecindario tienen que soportar el que en su término municipal, en un lugar emblemático y con reconocido interés histórico, cultural, natural y social, se ubique una infraestructura de tal magnitud, que, por otro lado, cuando Aldeanueva dispone de recursos propios y autonomía de suministro? ¿Es tan complicado planificar soluciones más razonables y a menor escala, que garantizando las necesidades futuras, comporten un menor impacto ambiental? Si ha sido posible dar con soluciones a pequeña escala para la parte occidental de la Vera ¿por qué soluciones similares no son estudiadas convenientemente para la mitad oriental? ¿Con qué objetivo se intenta preservar o “liberar” el agua circulante por el resto de las gargantas? ¿Tiene este hecho algo que ver con la actual política de trasvases? Es un secreto a voces que existen intereses en el levante y el sudeste peninsular que miran con codicia el agua procedente de Gredos y ya han sugerido en declaraciones públicas su interés por el mismo. Hay que decir que en un pasado no muy lejano, el anterior Ministerio de Obras Públicas, ya barajó esta posibilidad. ¿Qué dirán, los regantes de la vega, fundamentalmente tabaqueros del Tiétar, cuando presencien impotentes como merma el caudal del río y sus posibilidades de riego, debido a que las aguas son obligadas a salir de sus cauces naturales en dirección a otras regiones de España que demandan esa agua para decenas de complejos turísticos, campos de golf, o para sufragar en crecimiento urbano de Madrid? ¿Qué tienen que decir al respecto nuestros representantes en las diferentes corporaciones municipales sobre semejante despropósito? ¿Es mucho pedir que informen a las poblaciones afectadas y manifiesten públicamente su postura? En este momento un colectivo ciudadano, vecinos y amigos de la Vera, trata de organizarse con el objetivo de ir buscando respuesta a esta incertidumbre y hacer frente al proyecto. Llamamos a todos los vecinos y a las diferentes asociaciones ciudadanas (Amas de Casa, Sector turístico, Sociedades de Pescadores, Deportivas, Asociaciones Ecologistas, Culturales, regantes…) para que reclamen información y abran un proceso de reflexión y debate sobre la naturaleza del Proyecto y a tomar, en un futuro no muy lejano, las medidas de presión necesarias para que nuestros gobernantes recapaciten.

Cinco años de periodismo crítico consolidan el proyecto de Diagonal

En marzo el periódico DIAGONAL cumple cinco años de andadura, una ocasión para celebrar que hemos llegado hasta aquí gracias a la confianza y a la colaboración de miles de personas. En tiempos de crisis, DIAGONAL ha conseguido mantener una publicación quincenal con la base social de miles de suscripciones, sin directores, sin el apoyo de ningún partido político o grupo empresarial que determinen los contenidos. Casi 5.000 personas suscritas y cientos de colaboradores sustentan y dotan de sentido a un medio que sobrevive a las lógicas de un mercado que deja poco margen a aventuras que no busquen maximizar el beneficio y minimizar sus costes sociales.

En estos momentos críticos para muchos medios que se defienden a golpe de despido, DIAGONAL demuestra con su práctica que se puede pensar y producir en colectivo. Desde que, el 3 de marzo de 2005, unas 30 personas se lanzaran a la tarea de sacar a la calle una publicación de actualidad, crítica y autogestionada, hemos crecido con modestia, pero sin ponernos techo. La creación de redacciones locales en Aragón, Cantabria, Asturias, Navarra, Sevilla o Canarias, un creciente número de visitas en la web y un grupo cada vez más nutrido de colaboradores son algunas de las muestras del afianzamiento del proyecto. A día de hoy, el periódico se puede encontrar en los quioscos de la Comunidad de Madrid y en más de 300 puntos de distribución en todo el Estado.

Gracias a una agenda propia y nuevos modelos comunicativos que apuestan por el libre acceso a la información, hemos logrado hacer de nuestra independencia algo más que un eslogan o una declaración de buenas intenciones. En estos cinco años hemos informado y denunciado las actuaciones de empresas y personajes públicos ‘intocables’ en la escena mediática, rompiendo el habitual consenso informativo. Con trabajos de investigación propios nos lanzamos, en 2007, a revelar las torturas en los centros de menores españoles y, en 2009, abrimos una compuerta al negocio poco conocido de los niños robados del Franquismo. Otros buenos ejemplos de esta cobertura alternativa son el reportaje dedicado a explicar las claves del conflicto con los piratas somalíes, la denuncia de la discriminación de las inmigrantes en la Ley de Violencia de Género o la salida de Ana Urchueguia de la alcaldía de Lasarte (Guipúzcoa), acusada de malversación de fondos de cooperación, una trama que ya publicamos en 2006.

Somos conscientes de que, como proyecto en continua construcción, aún queda mucho por hacer y por mejorar en un día a día no exento de dificultades. Como decíamos hace cinco años, con más dudas que certezas, perseveramos en hacer un periódico distinto y esperamos que nos podamos seguir encontrando en ese camino.

Madrid, 3 de marzo de 2010 - Diagonal

CNT ante la reforma laboral y del sistema de pensiones

El Gobierno de Zapatero se ha quitado definitivamente la careta pseudoprogresista. El Presidente había repetido hasta la saciedad que nunca realizaría recortes sociales, pero la propuesta de reforma de las Pensiones es la mayor ofensiva contra los derechos de los trabajadores que se ha realizado en los últimos 30 años: no sólo quieren elevar la edad de jubilación hasta los 67 años sino también aumentar el número mínimo de años necesarios para poder acceder a una Pensión y aplicar un nuevo sistema de computo de tal manera que los nuevos pasionistas cobren pensiones más raquíticas aún que las actuales. Además restringe enormemente el derecho a las pensiones de incapacidad y viudedad.

Es absolutamente falso que el sistema público de pensiones esté en peligro. Nunca estuvo tan saneado como ahora. El pasado año la seguridad social ha tenido un superávit de más de 8.000 millones de euros. La reiterada cantinela de que cada vez hay más jubilados, que viven más años y que esto es insostenible, lo llevan repitiendo desde hace más de 30 años. Estas previsiones catastrofistas realizadas por entidades y economistas pagados por los Bancos y las Aseguradoras tienen un único objetivo: debilitar progresivamente el Sistema Público de Pensiones para que los Fondos de Pensiones Privados acaben siendo, en la práctica, una opción obligatoria para quien quiera sobrevivir con un mínimo de dignidad durante su vejez.

Ante los argumentos empleados por el Gobierno y los Poderes Financieros que le apoyan en esta intensa campaña mediática para justificar este durísimo recorte de las Pensiones hay que decir que las proyecciones demográficas empleadas no tienen la más mínima fiabilidad, como lo demuestran los sonoros errores de las predicciones demográficas de las últimas décadas, también cuando manifiestan que en el 2060 el gasto en pensiones habrá pasado del 8,4% del PIB actual al 15,1%. Hay que aclarar que ese porcentaje que se anuncia como insostenible para nuestro país en el año 2060 es similar al que mantienen actualmente algunos países europeos sin ningún problema. Hay también que recordar que hace 50 años nuestro país gastaba en pensiones un 3% del PIB y que, tras haberse casi tripliclado el gasto y aumentado singificativamente la esperanza de vida de los jubilados, el sistema no sólo no ha quebrado sino que está en mejores condiciones que nunca. Y todo esto sucede porque la productividad y el crecimiento económico avanzan a mayor ritmo que el aumento del número de jubilados. Así, según las propias previsiones sobre crecimiento económico del Banco de España, el PIB para el año 2060 se habrá multiplicado por 3, crecimiento que garantizaría sobradamente la solvencia financiera para acometer el gasto en Pensiones. Pero el futuro del sistema público de Pensiones no debe basarse en un permanente e incierto crecimiento económico sino en la financiación directa por parte del Estado de las Pensiones, pues, hay que señalar que España es de los pocos países de la Unión Europea en los que las Pensiones se sufragan exclusivamente con las cotizaciones sociales, siendo lo normal que se costeen con los ingresos normales del Estado. Es decir, en el supuesto de que en algún momento las cotizaciones sociales no bastasen para sostener las pensiones no tendría por qué suponer ningún problema, de la misma manera que el Estado gasta ingentes recursos económicos en mantener estructuras parasitarias como el Ejército o la Iglesia que son económicamente insostenibles. El Estado debe garantizar unas pensiones dignas a todos los trabajadores.

España es, junto con Grecia y Portugal, el país de la Unión Europea con las pensiones más bajas: casi el 60% de los pensionistas cobran una prestación inferior al SMI.

Es cierto que hace falta una Reforma del Sistema de Pensiones, pero justo en el sentido contrario al que propone el Gobierno: una Reforma para reducir la Jubilación a los 60 años, aumentar de manera significativa las cuantías de las Pensiones, reducir el número de años necesarios para acceder a la jubilación, etc. y financiar estos cambios con un aumento de la presión fiscal sobre las rentas de capital de manera que se compense el enorme trasvase (un 13% del PIB) que en los últimos 30 años se ha producido desde las rentas del trabajo a las rentas del capital.

Ante este gravísimo atentado contra los derechos de los trabajadores que pretende realizar el Gobierno no podemos permanecer impasibles. Ahora más que nunca se hace necesario salir a la calle sin más dilación a mostrar que no estamos dispuestos a permitírselo. El estado español es en materia laboral uno de los que más “flexibilidad” (más modalidades y posibilidades de contratación eventual) concede a las empresas en Europa. Evidentemente, dicha flexibilidad tiene unas repercusiones directas en el empleo, pero también en el sistema productivo, que se ve resentido en la productividad: disminuye la calidad y por tanto la competitividad. Además, produce como efecto “secundario” un mayor número de accidentes laborales: que España encabece las cifras de accidentes mortales y graves en Europa no es casualidad. Las continuas reformas laborales que hemos padecido han agravado la temporalidad, de manera que el 95% de los contratos realizados son temporales; nos encontramos así a trabajadoras contratadas a través de las empresas de trabajo temporal (ETT’s) durante periodos que superan los dos años, y en muchas ocasiones no llegan a cotizar en los periodos de descanso como fines de semana, vacaciones, días festivos, etc. La clase trabajadora ha sufrido tras estas reformas una merma de derechos tan profunda que será difícil recuperar una mínima capacidad de respuesta ante tanto abuso de la patronal. A todo esto hay que sumarle que las ETT’s puedan convertirse en asociaciones con ánimo de lucro y comiencen a establecer cánones a sus usuarias, como ya está ocurriendo en algunas empresas vía on line.

Por si fuera poco, la remuneración media del estado español ha bajado con respecto a la europea en un 34%. En los sectores mayoritarios como la hostelería, desciende hasta los 15.164 €, mientras que en Europa es de 21.461 €. Los datos son contundentes, y demuestran cómo la patronal y la clase corrupta de la política se enriquecían desmesuradamente, mientras las trabajadoras poco a poco recorrían la senda de la insuficiencia. Pero si las diferencias salariales con respecto a Europa son enormes, también lo son en el interior: en el sector de la banca, por ejemplo, la remuneración es de 40.012 €, que es un 164% superior al de actividades con menores retribuciones.

También podemos presumir de vivir en el estado con menores presupuestos sociales de la Unión Europea (UE). Si en Europa el gasto público representa más de la mitad del Producto Interior Bruto (PIB), aquí no llega al 40%. La merma en las prestaciones sociales ha llegado a niveles tan escandalosos que el Estado ha tenido que invertir tímidamente 640 millones de euros como parche para los parados que agotaban y continúan agotando las prestaciones de desempleo. Esta cantidad resulta ridícula si tenemos en cuenta a los millones de trabajadores desempleados y si la comparamos con los 99.000 millones otorgados al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). La ayuda prestada a la Caja Castilla La Mancha, por ejemplo, es de 750 millones, y la indemnización por despido para quienes realizaron la pésima gestión fue de 20 millones de euros.

La posibilidad de “flexibilizar” nuevamente los despidos se cierne sobre la clase obrera, de forma directa o indirecta. Como ya es sabido, la patronal desea convertir sin coste alguno contratos indefinidos en contratos a media jornada, rebajando no sólo las horas, sino también los salarios y las prestaciones sociales. ¿Qué impedirá el despido de esas trabajadoras con indemnizaciones irrisorias? Esta situación puede generalizarse de tal manera que despedir a una trabajadora sea prácticamente gratuito. Si hace unos años un estudio revelaba que para una empresa de 50 trabajadores un despido suponía un coste cero (incluyendo salarios de tramitación e indemnización) gracias a las subvenciones y a las bonificaciones sociales, ahora se deben de estar frotando las manos, o mejor dicho: los bolsillos. Por si ello fuera poco, avanzamos hacia la desaparición de las pensiones, y quienes nos han llevado a esta crisis salvaje quieren privatizar los fondos de la Seguridad Social.

La CNT tiene muy claro cómo atajar esta situación:
· Reducción de la jornada laboral, que estimularía tanto la contratación como la producción.
· Supresión absoluta de las horas extra, que causan un profundo perjuicio a la economía tanto individual como colectiva.
· Recursos del Estado destinados a las trabajadoras y trabajadores, y no a las empresas.
· Eliminación de las subvenciones que reciben banca y cajas de ahorro, permitiendo que la burbuja inmobiliaria caiga definitivamente, reduciendo el ahogo que padecen las personas que se encuentran hipotecadas, pero sobre todo abaratando el mercado inmobiliario y reduciendo los precios de alquiler o compra a valores adecuados a la realidad social existente.
· Retirada inmediata de las tropas que el estado español destina a operaciones internacionales, que acentúan aun más los problemas sociales y de miseria, y suponen unos costes inadmisibles.

La CNT es una organización de trabajadores y trabajadoras, simple y llanamente. No admite subvenciones y conserva un espíritu de transformación social intacto desde su fundación. Te invitamos a participar en este proyecto, que día a día demuestra que la única posibilidad efectiva es la solidaridad, el apoyo mutuo y la acción directa de la clase obrera.

¿Te vas a quedar cruzada de brazos?

Ven y pelea por tu presente.

Más info:
Crónica de la concentracion en Madrid

Jornada feminista convocada por Mujeres Libres

El próximo domingo, 7 de marzo, el colectivo Mujeres Libres - Cáceres Norte celebrará una jornada en Plasencia con motivo del día internacional de la mujer. Comenzará a las 12:30h en la Plaza Mayor, donde habrá una mesa informativa y se leerán textos clásicos del feminismo, y continuará a las 18:00h en el local de CNT - Cáceres Norte, donde habrá una merendilla y se proyectará la película "Fóllame", de Virginie Despentes.

El local de CNT está en la calle Julián Besteiros, nº 5.


(Haz click en el cartel para ampliarlo)

Desastre natural nada natural

El terremoto acontecido en Haití hace unos meses ha sido presentado como una catástrofe natural de consecuencias devastadoras e impredecibles que asoló uno de los países más pobres del continente americano, nada más lejos de la realidad. Un seísmo de unas características similares por su potencia y su localización externa sacudió Japón meses antes resultado algunos daños materiales, un muerto. Más recientemente otro seísmo mucho más potente por intensidad y duración golpeo Chile resultado un país colapsado más de 700 personas muertas, cifras que posiblemente aumentarán pero que en ningún caso alcanzarán las astronómicas sumas que se barajan en el caso haitiano (más de 100.000 fallecidos) y eso que hablamos de un país que actualmente ignora el número real de sus ciudadanos por lo que difícilmente pueden contar lo que desconocen. Un número escalofriante de muertos causados por un terre! moto de magnitud media sin embargo en las zonas altas de la misma capital, por lo tanto cerca del epicentro, en las residencias lujosas y fastuosas apenas sufrieron desperfectos y ninguna baja. Vamos a repasar la historia de Haití para ver si eso nos ayuda a entender este entuerto.

El 5 de diciembre de 1492 Cristóbal Colón arribó a una isla de las Antillas mayores a la que denomino La Española era su primer viaje, el viejo y nuevo mundo se encontraron de nuevo. Esta isla la habitaban los tainos de ascendencia arahuaca y su número rondaría los 300.000, la explotación forzosa, y la trasmisión de nuevas enfermedades diezmó a la población en 1508 Fray Bartolomé de las Casas los censa en 60.000 en 1531 ya sólo quedan 600. Esto supuso un grave problema para la Corona Española privada de su mano de obra barata decide sustituirla por esclavos africanos para la explotación de los grandes latifundios. Problemas con la casta criolla local y los gobernadores reales permitieron que Francia se adueñara de parte de la isla a comienzos del s XVII (la que actualmente ocupa Haití). La política colonial francesa sobreexploto la isla de manera aún más irresponsable si cabe, todos los arboles fueron talados para la plantación de azúcar y café para su ! venta en Europa, la fisonomía de la isla cambió de forma radical tanto en los aspectos geográficos como humanos, la búsqueda de la rentabilidad a cualquier precio impuso la llegada de enormes cantidades de esclavos aumentando de manera peligrosa la densidad de población de la zona.

La Revolución Francesa trajo vientos de libertad que enseguida germinaran en nuestra isla las ideas de igualdad, libertad y fraternidad sonaban muy bien en un lugar donde el hambre y la esclavitud reinan, la deseada independencia se alcanza definitivamente en 1808. La república de Haití nace como el segundo país que logra la independencia en América y el primero en abolir la esclavitud, la tierra fue entregada al pueblo y se negó la propiedad extranjera de la misma (para impedir una explotación encubierta); su osadía no salió gratis, Francia le impuso una contraprestación económica, que EEUU respaldó, de 150 millones de dólares-oro, deuda que empezó a pagar en 1825 y finiquitó en 1947. Durante ese periodo y los siguientes la isla fue invadida hasta 16 veces por el ejército norteamericano imponiendo a sus líderes títeres algunos excesivamente macabros como fue el caso de los Duvalier, François y Jean-Claude, padre e hijo gobernaron con garra de acero desd! e 1957 hasta 1986 denominados Papa Doc y Baby Doc, siempre ayudados por el gobierno americano y por sus terroríficos Ton Ton Macoute (hombres del saco) responsables de la “desaparición” de más de 120.000 personas. Durante su reino del terror las empresas americanas arrebataron la tierra a los campesinos, la apertura al mercado internacional con la supresión de las tarifas de importación agudizó el problema por la imposibilidad de competir con los precios americanos, la industria también cayó por la entrada de productos baratos, los agricultores y obreros privados de sus medios de vida se hacinaron en masa alrededor de la capital Puerto Príncipe, a la espera de que un terremoto años después los aplastara como si fueran cucarachas. Pero antes de que esto sucediera EEUU y el FMI se encargaron que Jean Bertrand Aristide, único presidente democráticamente electo, fuera depuesto por no querer privatizar los pocos medios públicos de los que disponía y por intentar distribuir la tierra entre los campesinos potenciand! o la ref orestación de la misma, por eso sigue exiliado y por eso los marines vuelven a Haití para impedir que sus seguidores lo reclamen de nuevo. La avaricia irresponsable y racista de los gobiernos coloniales, el recelo que causó la creación de un estado negro y antiesclavista tan cerca de las fronteras norteamericanas unido a la codicia insaciable de sus grandes empresas y consorcios son los verdaderos causantes de tamaño despropósito.

Daniel González Osle

Llamamiento a la movilización por los derechos de los trabajadores

A TODOS LOS COLECTIVOS SOCIALES

Desde la CONFEDERACIÓN NACIONAL DEL TRABAJO-AIT de Cáceres queremos hacer un llamamiento a la movilización por los derechos de los trabajadores.

Ante la mayor ofensiva contra los derechos de los trabajadores que se ha realizado en los últimos 30 años, pretendiendo elevar la edad de jubilación hasta los 67 años, aumentando el número mínimo de años necesarios para poder acceder a una Pensión y restringiendo enormemente el derecho a las pensiones de incapacidad y viudedad, no podemos permanecer impasibles, ahora más que nunca se hace necesario salir a la calle.

CNT para mostrar su postura ante el gobierno y su crítica a los sindicatos "oficiales" estará en la cola de la manifestación convocada para el sábado, 6 de marzo de 2010, a las 12 horas, que parte desde la Plaza de América en Cáceres.

Desde CNT pensamos que hace falta una reforma de las pensiones pero:

- Una reforma para reducir la edad de jubilación a los 60 años.
- Una reforma para aumentar la cuantía de las pensiones.
- Una reforma para reducir los años necesarios para acceder a una jubilación.

Mediante un aumento de la presión fiscal sobre las rentas del capital y no sobre las del trabajo.Dejando de mantener estructuras parasitarias como el Ejército o la Iglesia que son económicamente insostenibles, el Estado debe garantizar unas pensiones dignas a todos los trabajadores.

La CNT es una organización de trabajadores y trabajadoras, no admite subvenciones y conserva un espíritu de transformación social intacto desde su fundación. Te invitamos a participar en este proyecto que día a día demuestra que la única posibilidad efectiva es la SOLIDARIDAD, EL APOYO MUTUO Y LA ACCIÓN DIRECTA DE LA CLASE OBRERA.

!!VEN Y PELEA POR TU PRESENTE!!

Represión sindical en SERTEC Extremadura

La empresa SERTEC Extremadura está afincada en Cáceres, tiene una plantilla de 10 trabajadores y se dedica a la fabricación de estufas y hornos de leña.

El pasado 22 de febrero, el Delegado de la recién constituida Sección Sindical de la CNT en SERTEC, recibió de parte de la empresa una carta de DESPIDO DISCIPLINARIO. Esta empresa alega “indisciplina y bajada del rendimiento del trabajador” como motivos para echarle a la calle. Pero la realidad es bien distinta, pues el despido se debe a la negativa de este trabajador a realizar horas extras no pagadas, a su exigencia del abono de las subidas pactadas en el Convenio del sector y la denuncia pública de las muchas irregularidades que se producen en la empresa. Para la anarcosindical, nos encontramos ante otro caso claro de REPRESIÓN SINDICAL de un trabajador, por haber reivindicado sus legítimos derechos laborales.

La CNT cacereña se ha propuesto luchar con firmeza por la readmisión del compañero despedido. Las acciones de represión y coacción que ha estado llevando a cabo SERTEC contra este trabajador (y que culminan con el citado despido), van a encontrar una inmediata y contundente respuesta obrera.

¡BASTA DE REPRESIÓN SINDICAL!

Seguiremos informando.

Secretaría de Comunicación del SOV de CNT-AIT de Cáceres.
927 24 05 23 (Javier)
Atención de lunes a jueves, de 19:00 a 21:00 horas.

http://extremadura.cnt.es/