Represión sindical en SERTEC Extremadura

La empresa SERTEC Extremadura está afincada en Cáceres, tiene una plantilla de 10 trabajadores y se dedica a la fabricación de estufas y hornos de leña.

El pasado 22 de febrero, el Delegado de la recién constituida Sección Sindical de la CNT en SERTEC, recibió de parte de la empresa una carta de DESPIDO DISCIPLINARIO. Esta empresa alega “indisciplina y bajada del rendimiento del trabajador” como motivos para echarle a la calle. Pero la realidad es bien distinta, pues el despido se debe a la negativa de este trabajador a realizar horas extras no pagadas, a su exigencia del abono de las subidas pactadas en el Convenio del sector y la denuncia pública de las muchas irregularidades que se producen en la empresa. Para la anarcosindical, nos encontramos ante otro caso claro de REPRESIÓN SINDICAL de un trabajador, por haber reivindicado sus legítimos derechos laborales.

La CNT cacereña se ha propuesto luchar con firmeza por la readmisión del compañero despedido. Las acciones de represión y coacción que ha estado llevando a cabo SERTEC contra este trabajador (y que culminan con el citado despido), van a encontrar una inmediata y contundente respuesta obrera.

¡BASTA DE REPRESIÓN SINDICAL!

Seguiremos informando.

Secretaría de Comunicación del SOV de CNT-AIT de Cáceres.
927 24 05 23 (Javier)
Atención de lunes a jueves, de 19:00 a 21:00 horas.

http://extremadura.cnt.es/

La universidad de Extremadura y el negocio de las armas

Leemos en la página web de la Universidad de Extremadura la siguiente noticia: La Universidad de Extremadura crea una Cátedra para la Investigación en Tecnologías Accesibles con Indra y la Fundación Adecco (1).

El proyecto nos parecería bueno si no tuviésemos en cuenta cuales son los intereses comerciales de la empresa Indra y la finalidad de sus proyectos: la industria militar.

Es la tercera empresa de la industria militar española, con cientos de millones de euros al año en ventas de productos militares, por detrás de EADS CASA e IZAR. Primera empresa española del sector de electrónica, comunicaciones e informática militar. Principal suministrador militar no estadounidense de la US Navy (Marina de los EEUU).

Participa en los principales programas de armamento del Ejército español: 87 Caces EF-2000 Eurofighter (10795 millones €), 24 helicópteros de combate Tigre (1353 millones €), 5 fragatas F-100 (2388 millones €), 239 blindados Leopard 2E (2004 millones €), 212 blindados Pizarro (781 millones €), 45 helicópteros NH-90 (1300 millones €), 768 Misiles Iris-T EF-18 i Eurofigther (279 millones €), 120 Misiles Sparrow F-18 i F-100 (50 millones €), 5 aviones AV-8B (148 millones €), proyectos de guerra electrónica (310 millones €), 37 programas Soldados del futuro (24 millones €), avión de combate no tripulado UAV Neurón (35 millones €), 4 aviones no tripulados UAV Searcher MKII-J (17millones €), Sistemas de defensa IFF Fragata F-105 (40 millones €), Sistema observación militar espacial Plèiades (13 millones €). (2)
Según el directorio de empresas de la web Defensa.com, el 40% de la facturación de Indra proviene de negocios de armamento.

Indra forma parte de la alianza MRCM, líder en guerra electrónica y socio principal de Rafael Advanced Defense Systems, de Israel, que fabrica por su cuenta y con MRCM misiles y sistemas de guiado de diversos tipos, sistemas de alta tecnología para los tanques Merkava, etc. Indra también colabora con Israel Weapons Industry (anteriormente Israel Military Industries), que se dedica a la fabricación de fusiles para francotiradores (que necesita tecnología de visión muy precisa), rifles de asalto y ametralladoras (que incorporan láser).

Indra es miembro de TIPS, el grupo Transatlantic Industrial Proposed Solution, que lidera el desarrollo del Sistema de Vigilancia Terrestre de la OTAN. El peso del consorcio lo lleva el gigante armamentístico estadounidense Northrop Grumman, socio principal desde hace más de diez años de Rafael en varios sectores, entre ellos, electro-óptica para misiles, reconocimiento, espionaje, detección térmica y un largo etcétera.

Indra desarrolla un radar con Elta Systems, empresa israelí especializada en comunicaciones por satélite y radio-comunicación, esenciales para la guerra electrónica, espionaje, vigilancia, detección de objetivos, etc.
Indra está asociada con Lockheed Martin, otro gigante estadounidense de la industria militar, con el que comparte material, tecnología e información. Uno de sus proyectos estrella es el sistema de combate AEGIS, que se basa en la última tecnología de radares, sonares, sistemas de navegación, misiles guiados y programas informáticos.
Lockheed Martin informa en su página web de que construye el avión de combate F-16 “especialmente diseñado para Israel”. El F-16 es mundialmente conocido por disparar misiles de 500 kilos sobre automóviles y edificios civiles en Gaza. El F-16 funciona con la más avanzada tecnología de radar, sistemas de navegación y de lanzamiento de misiles, o sea, el radar APG-68(V)9, que fabrica el grupo TIPS de Indra.

La lista de proyectos, material de guerra y socios de Indra es interminable y no hay forma de presentarlos aquí como no sea decir a modo de resumen que forman un poderoso grupo en el que todas las empresas están asociadas con la intención de sacar grandes beneficios a costa de la muerte de miles de personas, y la excusa de contribuir al avance de la tecnología, la seguridad y la riqueza.

¿Cuál es el destino de todo este armamento? Aunque creemos que el uso de las armas nunca puede ser para un buen fin, dando igual quien sea el destinatario, el problema ético y moral se agranda al conocer que desde España se ha vendido material militar en los últimos años a países que están en conflictos armados y que violan los derechos humanos. En la lista podemos encontrar países como Colombia, Egipto, Indonesia, Venezuela, Pakistán, India o Irán. También se vende armamento a países tercermundistas, sabiendo la situación económica de muchos de estos países (gastan muchísimo más en Defensa que en Sanidad y Educación) que quedan endeudados condenando a toda la población a una miseria extrema, que además también tendrá que sufrir las consecuencias de las armas que han comprado o las del país vecino con las que esté en conflicto.

En el caso de Indra tenemos el ejemplo reciente de venta de material militar a Israel unos meses antes de que invadiesen Gaza en diciembre de 2008. Después de varios días de bombardeos y ataques, el resultado de la invasión fue de 1400 palestinos muertos (258 niños) y 5500 heridos.

No queremos empresas que se enriquecen a costa de la guerra y sus consecuencias, saltándose Derechos Humanos fundamentales y actuando sin nigún tipo de ética ni moral. Por ello pedimos que la Universidad de Extremadura deje de colaborar con empresas que comercian con material militar o armamentístico, entre ellas Indra.

(1) www.unex.es/unex/servicios/comunicacion/archivo/2010/022010/... (2) Informe nº3. El gasto militar del estado español para el año 2009. Centre d’estudis per a la pau JMDelás

Consejo de Estudiantes de Biblioteconomía y Documentación

Dehesa Libertaria: nuestro programa

En el mundo libertario convive una gran cantidad de diferentes colectivos, corrientes, maneras de pensar, sentir y luchar. Lo que nosotros perseguimos es mantener una vía de comunicación anticapitalista y libertaria en Extremadura para expresar nuestras ideas fuera de la versión oficial que nos dan los medios de comunicación de masas.

Esto ni queremos ni podemos hacerlo solos. Por eso te llamamos a colaborar a ti, que nos estás leyendo, a construir este medio, enviándonos noticias, convocatorias, comentando las entradas, creando debate, difundiendo el sitio, aportando lo que creas que puede ser útil (porque seguramente lo será, y mucho).

Como habrás visto, no tenemos ni tendremos publicidad comercial en la web por una simple y lógica razón de coherencia. Por ello, te pedimos que hagas lo posible para difundir el sitio, recomendándolo a tus compañeros o amigos, enlazándonos en tu web, blog, etc., contando con nosotros para difundir cualquier problema comunitario, cualquier lucha contra el poder y el capitalismo, cualquier expresión artística, cualquier opinión.

Nuestro objetivo es analizar los acontecimientos de nuestro entorno desde una perspectiva libertaria, pero también recibimos con los brazos abiertos iniciativas que no sean específicamente libertarias, siempre que no sirvan de lucro a nadie ni defiendan a partidos políticos ni ninguna otra forma de poder. Trataremos de poner nuestro grano de arena en construir un mundo mejor, transmitiendo la cultura libertaria y mostrando nuestra solidaridad con las causas de los oprimidos.


Nuestros principios

Rechazo a toda autoridad: ni Estado ni propiedad privada

Ante todo combatimos cualquier autoridad, entendida como jerarquía, porque ésta imposibilita el libre pensamiento y desenvolvimiento de la persona. La mente humana se adormece en sumisión y consideramos que ninguna persona puede tener poder de coacción sobre otra. La autoridad concentra el poder de decisión en manos de unos pocos, anulando a todos los demás.

Por tanto, nos oponemos a cualquier forma de gobierno, sea o no democrático, porque obliga a la gente a delegar su decisión en una minoría privilegiada que actúa por su propio beneficio y utiliza la represión para perpetuarse. Por extensión, también combatimos los brazos armados y demás sistemas de represión, como son la policía, el ejército y las cárceles, que se ceban con los inadaptados a un sistema enfermo.

Tampoco podemos olvidar la expresión autoritaria omnipotente en nuestros días que es la propiedad privada, la cual pone los medios de producción en manos de unos pocos, quienes nos obligan a trabajar según sus criterios a cambio de los medios de subsistencia que ellos mismos acaparan, con el único resultado del enriquecimiento de ese mismo grupo de personas. El capitalismo, además de crear ingentes cantidades de miseria en los países del tercer mundo y clases precarias en el primero, nos obliga a invertir nuestro tiempo, perdiéndolo nosotros, para enriquecer a otros.

Por último, rechazamos de igual forma la autoridad ejercida como producto de la perpetuación a lo largo de la historia de roles de sumisión derivados del poder. Nos oponemos a cualquier discriminación, como el racismo, la homofobia, el patriarcado...

Horizontalidad: autogestión y libertad

Nuestra lucha es construir un mundo igualitario y eso no puede conseguirse realmente sin un sistema horizontal a la hora de tomar decisiones. Por tanto, entendemos que el gobierno no es sólo innecesario, si no también perjudicial, y nuestro modelo es el de la libre asociación y disociación en organizaciones horizontales. Nuestras unidades básicas de decisión son las asambleas, donde todos tengamos voz y voto, y desde allí construimos una coordinación, de abajo a arriba, mediante federaciones de asambleas como éstas libremente quieran.

Queremos la igualdad pero rechazamos la uniformidad. No queremos que nadie se alce sobre las espaldas de nadie y queremos que cada uno tenga el derecho de vivir y desarrollarse personalmente como a él le parezca. Defendemos el derecho a la diferencia, a la disidencia, incluso al individualismo, aunque no lo compartamos, ya que crear un sistema de opresión para reprimir al individuo que se considere “desviado” nos condena irremediablemente a todos por igual.

Apoyo mutuo: la base imprescindible de otra sociedad

Para que un mundo así funcione, necesitamos alimentar aquella cualidad que el sistema capitalista, basado en la competición, y por otra parte la opresión del poder, basado en la sumisión y la pasividad, nos ha adormecido: la solidaridad. Éste es un sentimiento natural de las personas.

Como dice el dicho: la unión hace la fuerza. El poder halló la manera de unir a un gran número de gente y hacer fuerza bajo una bandera, bajo la opresión. Nosotros, para enfrentarlo, necesitamos también unión, pero mediante la solidaridad consciente, voluntaria y comprometida de las personas. Es decir, el apoyo mutuo entre los iguales no sólo es algo natural en el ser humano, si no también una cualidad necesaria para ser libres. No seremos verdaderamente libres hasta que no derribemos el poder y no lo haremos hasta que no seamos capaces de hacer una fuerza mediante el apoyo mutuo.

La solidaridad, el apoyo mutuo, es nuestra fuerza y hacerla efectiva día a día, de manera enérgica, es la única manera de vencer.

Impulso anarquista

Me gustan las flores del campo,
y los pájaros sin jaulas,
acaricio con agrado
mi perro que no es de caza.

Quisiera el odio extinguir
y vivir una vida sana,
en este y otro país
sin distinciones de razas.

Quisiera suprimir fronteras
y las cárceles quemarlas,
aborrezco las cadenas,
y desprecio las medallas.

La guerra, violenta o fría,
es guerra que a hierro mata,
cuando vendrá la anarquía
para que bueno, nos haga.

Quisiera yo destruir
los cañones, las campanas
para, al militar, al cura
darles empleo sin armas.

A la caza nunca voy
aunque sea deportiva
pescador tampoco soy
respeto mucho, la vida.

Que la cultura acabase
con apuestas, loterías
y que el libro reemplace
el afán de la codicia.

TG. Francia, 1954.



(Este es un poema de Tomás Granado, extraido del libro "Gotas de poesías: Desde el Languedoc a Extremadura", editado y distribuido por el propio autor, que como dice en la presentación "Es verdad que hace más el que quiere que el que puede, y ahí está el libro, pequeño pero preñado de esperanzas".)

Nota biográfica: http://extremadura.cnt.es/index.php?id=1435

La ceguera de la justicia que nos ciega

Hace unos días aparece una sentencia en la que se pena a una madre a dos años de cárcel y dos años y dos meses de inhabilitación para desempeñar la patria potestad de sus hijos. Es la pena impuesta por sustraer del centro de menores "Ana Bolaños" de Olivenza a sus cuatro hijos. En 2006 la Junta de Extremadura, por la decisión de un juez, decide hacerse cargo de los niños por entender que la mujer no estaba en condiciones de hacerse cargo de ellos.
Para la justicia, que es ciega, no importó lo realmente importante: ¿Por qué se llevó a sus hijos?, a pesar de tener conocimiento de ello, lo que se refleja en la sentencia: " Su afán era sin duda la protección de sus hijos, pero no a través de cauces lícitos". Como podemos ver, la justicia sí conocía los motivos, pero su principal afán, es que los medios que siguió la acusada no eran legales.
¿De qué quería proteger a sus hijos? En la sentencia se señala que "los menores le decían que no los trataban bien, que les pegaban, que les insultaban, y que se querían ir a casa, por lo que es plenamente comprensible ante estos comentarios y máxime en la situación de la acusada, que se había visto privada de la tutela sobre los menores y sólo podía verles cada quince días, que se produjera un estado de ofuscación en su mente". Ahora bien, si ella los sustrajo para protegerlos, pero esa protección iba contra las leyes, ¿acaso no van estas leyes contra las mismas leyes? Con esta sentencia se justifica el maltrato de menores tutelados por las administraciones, quedando impunes los maltratadores y sus responsables, al no haber habido ningún tipo de investigación al respecto. Pero una investigación de este caso sacaría a la luz lo absurdo de la justicia y pondría en evidencia las contradicciones de la existencia misma de las administraciones. Simplemente con hacer una regla de tres, podemos comenzar a ver la magnitud del asunto. Si a los padres se les quita la tutela por el maltrato de sus hijos, ¿qué sucede cuando la tutela de los niños la tiene las administraciones y es esta misma quien maltrata y hace justicia? Está claro, la justicia se ciega a sí misma, quedándose sin respuesta... ¿le quitaría la tutela a la administración para devolverla a los padres que en este momento están encarcelados por hacer justicia? Este tema ya lo trataba Tolstoi, desde uno de sus personajes, en el siglo XIX, y aunque ya estamos en el XXI, las cosas siguen siendo igual: la justicia no es justa, está ahí para perpetuar ciertas estructuras sociales: Mientras inocentes entran en la cárcel, culpables de un rango "superior" quedan impunes, libres y cobrando de lo que se recauda de los impuestos de tod@s l@s ciudadan@s. Mientras que una acción es ilegal si la realizan personas de a pié, esa misma acción cometida por gente "importante" o la propia administración, no es que sea legal, sino que se obvia y como mucho, llegando en algún momento a los tribunales, no se aplica la ley de igual forma para ricos y para pobres, quedando los primeros libres en poco tiempo, mientras que los segundos pasan años en la cárcel.
¿Qué tipo de justicia tenemos? Las instituciones heredadas de las sociedades feudales y posteriormente la burguesas, que constituían en sí -los tribunales-, un seguro para perpetuar su situación privilegiada ante los pobres, desamparados y los propios obreros o trabajadores asalariados, permitiendo el robo de tiempo de trabajo pero impidiendo que los colectivos más desfavorecidos accedan a condiciones de vida más digna.
Volviendo al caso que nos compete, la justicia encarcela a una mujer (y a su compañero sentimental, padre de uno de los hijos de ésta) por querer una vida más digna para sus hijos, pero no investiga, ni intenta saber la realidad que se vive en el centro de menores, se llevan a cabo malos tratos, por los que, en el caso que fueran en el ámbito familiar, se juzgarían y se les retiraría la tutela, pero al ser de titularidad y gestión de la administración, ni se juzga ni se cuestiona ni se castiga a los responsables de unas prácticas detestables como es el maltrato a menores.

Felipe Saraiva

Charlas informativas de Ecologistas en Acción sobre el ATC

23-02-2009 //
El domingo 21 Ecologistas en Acción dentro de las actividades que esta realizado contra el cementerio nuclear que pretende alojar el Ayuntamiento de Albalá. Recorrió Torreorgaz y Torremocha explicando ¿Qué es un ATC y que consecuencias tiene? Estas charlas corrieron a cargo de Paca Blanco coordinadora de Ecologistas en Acción Extremadura.

Y las próximas el viernes 26 correera a cargo de Alfonso Ribote en Albalá

El sábado 27 en la biblioteca publica de Cáceres a cargo de Javier Gonzalez

Y el domingo 28 a cargo de Francisco Castejón (físico nuclear) en Montanchez

Lo que Ecologistas en Acción pretende con estas charlas informativas es informar y concienciar a los vecinos del entrono a Albalá, que no se dejen poner la zanahoria delante de la nariz , que no hay dinero que valga cuando estamos hablando de residuos radiactivos que duran activos cientos de miles de años, que los puestos de trabajo no son para los de los pueblos y que el dinero no lo van a repartir ¿ Cuando ha ido para el pueblo el dinero o el producto de ninguna industria contaminante?

Yo vivo en Campo Arañuelo, en el Gordo entre dos centrales nucleares y una fábrica de armas y una mega construcción que ha costado cargarse una ZEPA y la zona más bonita de los alrededores, para que la disfruten los nuevos ricos de Madrid y el famoseo en su blanqueo de dinero. Bueno pues no hay trabajo, ni dinero y no ha repercutido en nada a los vecinos y habitantes de estos pueblos sus industrias de altos vuelos, los pueblos del Campo Arañuelo son los más pobres y los más deprimidos de Extremadura.

Eso sí los empleados fijos de Almaraz I y II son alcaldes y concejales del entorno de Almaraz que en vez de preocuparse por la seguridad de su vecinos, les preocupa más sus puestos de trabajo, “a estos si les ha ido bien” Ya se vera a sus descendientes.

Ecologistas en Acción Extremadura va a seguir luchando para que no se instale el ATC, ni la Refinería, ni las Térmicas y se cierre Almaraz que genera residuos radiactivos de alta que necesitan cementerios nucleares.

Y dejar bien claro a la población que los ecologistas no han provocado la crisis económica, que también sufrimos, ni nos hemos llevado el dinero que falta, ni nos hemos lucrado de ninguna prima ni maletín, ni nos llevamos ningún tanto % de nada, Solo tratamos de decir una verdad que no gusta y es que o cuidamos lo único que tenemos de verdad , que es la tierra o nos quedaremos sin nada, porque la zanahoria solo nos la enseñan para poder seguir llevándose esa riqueza de las que nos hablan y que nunca llega ni acompañadas de industrias contaminantes ni absolutamente de nada.

Cada día nos exprimen un poquito mas y nos prometen otro poquito mas, eso se llama chantaje emocional y juegan con lo mas preciado que tenemos porque creemos que no tenemos otra cosa ( El TRABAJO) para poder mantener nuestras familias.

No nos dejemos engañar, la riqueza la verdadera riqueza son nuestro ríos, nuestros bosques, nuestras montañas, y sobre todo la salud de nuestros hijos y nietos y para seguir enriqueciéndose ellos, nos van a dejar sin nada y sin dignidad y no van a repartir nunca con nosotros ni un solo €urito, no lo han hecho nunca y no lo van a hacer nunca.

Que no nos engañen y defendamos nuestra tierra de los depredadores con traje, corbata y promesas que no piensan cumplir .

Mas información Paca Blanco 626651873

Los 6 de Belgrado al fin libres

Vamos viniendo a Belgrado diferentes compañeros y compañeras de las distintas secciones anarcosindicalistas de la AIT, entre ellas la ZSP de polonia, FAU Alemana, Solidarity Federation Inglesa ... y afines. Aunque se presenta un clima gélido y a rebosar de nieve, no perdemos la esperanza de arropar a nuestros compañeros represaliados con nuestro calor solidario.

Según nos cuentan los compañeros de aquí de la ASI, hay bastantes posibilidades de que este juicio pantomima que se celebrará mañana a las 10:00, se quede en nada, debido a las tan elevadas acusaciones de las que han sido objeto, para algo que los hechos revelan poca consistencia. No obstante, no deja de ser un juicio político en el que el ministerio de interior tiene bastante que decir, algo muy dado en esto que llaman democracia, por lo que no nos vamos a adela ntar a los acontecimientosn por la experiencia que maceramos en estos casos. Como CNT vamos a intentar asistir al juicio y participaremos en los diferentes actos de apoyo y a las jornadas que le preceden.

Hemos asistido con antelación, al Palacio de Justicia porque se preveía que iba llenar sela sala. Una vez allí la sorpresa ha sido los más de trescientos compañeros/as que abarrotaban la sala y el hall. Se notaban nuevas presencias: Griegos, Búlgaros... y de la zona de los balcanes, con el fin de sumar apoyo. Pronto la sala se llenó y quedó el hall lleno de activistas que nos quedamos sin poder entrar a presenciar el juicio. Durante varias horas intentamos sacar fotos y entrar cada vez que se habría la puerta. El descontrol al que sometimos a la policía fue encomiable. Aparte de marearles, pudimos colar en un renuncio la cámara para sacar fotos del interior, cosa que nos costó su requisamiento por parte las autoridades, ya que se trata de juzgados de primera instancia. Para nosotros era de vital importancia hacer presión en el interior de estos, pues era donde se creaba más tensión y desobediencia al abusivo proceso. Cabe destacar que Serbia es en la actualidad un férreo estado fascista por tanta escaramuza de naciones, guerras y que todavía no ha levantado cabeza de los bombardeos, aún visibles en algunos edificios, de los noventa. Esto muy reducidamente explicado, a hecho que aflore lo peor de los totalitarismos ya mencionado. En Serbia no se puede reivindicar nada y tampoco hacer propaganda y menos aun poner pancartas, etc. Comentamos esto para que os hagáis una idea de porqué en las imágenes no aparece nada que haga imaginar que es una concentración. En un momento dado de escasos segundos tres compañeros se colaron por detrás de la sala y mostraron una pequeña cartulina por las ventana de la sala donde se podía leer “Anarquismo no es terrorismo”, esto motivó momentos de tensión mientras se les detenían. Se cree que les soltarán en 48 horas, aunque su código penal, según nos cuentan, pueden contemplar tenerlos hasta un mes en prisión.

Durante más de 7 horas declararon los seis acusados, y finalmente conocimos la noticia, se les iba a poner en libertad a los 6, aunque tendrán alguna vista en breves y suponemos que a algo les condenará el Estado, aunque no entrarán en prisión. Una vez fuera los encarcelados han comentado toda clase de abuso y dicen haber estado sometidos a torturas para que se declarar en culpables. Una vez fuera todo ha sido aplausos, abrazos y gritos de jubilo, pero sin olvidar que ahora hay tambien detenidos

Es un resultado muy satisfactorio, porque de haber sido de otra manera se hubiera podido cargar la ASI que ya de por sí cuesta creer que pueda existir en estas condiciones.

Todo el apoyo mostrado desde la Internacional y otros sectores contestatarios de Serbia y de intelectuales (casi recién llegados de su éxodo) han permitido esta digna salida.

Hector Feliciano y Carlos Martín, delegados de CNT al Juicio. Fotos C.M.Homer

Seis de Belgrado: primeras palabras e imágenes en libertad

"No puedo creer que haya salido. "Hace seis meses que no veo un árbol verde, sólo los barrotes de la cárcel y paredes desnudas. Finalmente veo una prisión al otro lado". Esto detalla Tadej Kurepa, que ayer a las 16.30 horas salió el primero de la cárcel del distrito, donde esperó por unos minutos a amigos íntimos.

Unos minutos más tarde, las puertas de la prisión se abren de nuevo y aparecen Sanja Dojkić y John Vulović.

- "Estoy feliz al ver a mi hijo en libertad", son las primeras palabras de Irene, la madre de John contenta al llevar una camiseta con el lema "John no es un terrorista".
Visiblemente emocionado, fué recibido por amigas y amigos, mientras que trasladaba una caja con sus pertenencias personales al coche.

- "Estoy emocionado. Para algo que pensé que iba a durar un día, me quedé seis meses en prisión. No ha sido nada fácil, ya que mi salud se deterioró. Sufrí frecuentes ataques de epilepsia". Es la historia de Vulović .

Pronto aparecen en la puerta Ivan Savic, Nikola Mitrovic y Ratibor Trivunac.

- "Me siento perfecto, finalmente fuera. Las condiciones en la cárcel fueron terribles, hemos tenido que utilizar en cuclillas un sumidero, pero finalmente todo terminó. Espero que la acusación no se lleve a cabo, porque no hay pruebas de los actos criminales" - dijo Trivunac.

Ratibor Trivunac, Tadej Kurepa, Iván Vulović, Sanja Dojkić, Ivan Savic y Nikola Mitrovic fueron acusados en la noche del 24 y 25 del mes de agosto del pasado año, por un graffiti y el lanzamiento de dos "cócteles Molotov" en la Embajada de Grecia en Belgrado y causar daños por 18 euros. Fueron detenidos el 31 de agosto, permaneciendo más de cinco meses y medio en prisión.

La defensa de los acusados propuso la abolición de la detención y enjuiciamiento de acuerdo con esta, y los jueces del Tribunal Superior, presidido por Dragomir Gerosimović decidió revocar su custodia. Ahora, están libres. Nos alegramos compañer@s.

CNT Chiclana - AIT

Aznar abucheado en la Universidá d'Uviéu dedica un corte de manga a los "rojos"

Aznar, presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) participó en la conferencia impartida en la Facultad de Económicas de la Universidad de Oviedo ante estudiantes y cargos regionales del PP.

Minutos antes de la charla, organizada por la Fundación FAES en colaboración con Nuevas Generaciones del PP, decenas de universitarios se manifestaron con una pancarta en la que se podía leer "Aznar, criminal de guerra", mientras coreaban consignas como "Aznar, fascista, tú eres el terrorista". A lo largo de su discurso fue varias veces interrumpido por varios jóvenes que en distintos momentos le llamaron "asesino" o "criminal" y que le pidieron que se fuera de la Universidad, incidentes que el ex presidente saldó con frases como "no pasa nada" o "no pueden vivir sin mí" o, simplemente, sin comentarios.

En su intervención habló de reformas educativas, laborales o energéticas para superar esta crisis en la que, en su opinión, se han cometido tres errores fundamentales: haber parado el proceso de reformas iniciado en 1996 por el Partido Popular, haber negado la existencia de una crisis y haber tomado medidas contrarias a las que se precisan para recuperar la competitividad perdida, sin la que no se puede volver a crear empleo.

El éxito histórico de España durante treinta años se ha asentado, según Aznar, en tres grandes pilares: que los españoles supieron mirar al futuro y no repetir los errores del pasado, el asentamiento de dos grandes fuerzas políticas de centro-derecha y centro-izquierda, y en su transformación en un país descentralizado. No obstante, ha asegurado que ahora ese éxito peligra porque se han puesto en peligro esos pilares, como se ve en el hecho de que se ha pasado de hablar de la España plural de las autonomías, a que se hable de independencia de territorios.

Detención de jóvenes que protestaban

El alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, ha exigido a la Delegación del Gobierno en Asturias la detención y puesta a disposición de la Justicia de los jóvenes que hoy han intentado boicotear pacíficamente una conferencia del ex jefe del Ejecutivo José María Aznar, al que han calificado de "fascista" y de "criminal".

En rueda de prensa, De Lorenzo se ha referido así a los hechos ocurridos en la Facultad de Económicas de Oviedo donde Aznar ha impartido una conferencia interrumpida en varias ocasiones por un grupo de jóvenes que emplazaron al ex presidente a abandonar la Universidad y al que calificaron de "asesino".

En el exterior del recinto, una decena de jóvenes también se manifestaron con silbatos y corearon consignas contra Aznar durante todo el tiempo que el ex presidente estuvo en la Facultad de Económicas, a la que tuvo que acceder por la puerta de atrás.

El edil ovetense ha asegurado "rebosar indignación" por la situación creada durante la conferencia de Aznar que, a su juicio, supone retroceder setenta años en la historia de España y que "no es permisible" en un "Estado de libertades".

A su juicio, no se puede consentir que un ex presidente "sea llamado asesino, criminal y fascista y que aquí no pase nada, aquí tiene que pasar algo" y ha reclamado del Gobierno que identifique, detenga y ponga a disposición judicial a los alborotadores porque lo ocurrido no es una cuestión de "crítica política".

"Si empezamos así, mal vamos a seguir porque la próxima vez habrá que autodefenderse", ha advertido De Lorenzo tras identificar a los protagonistas del abucheo con una "izquierda evidente" que ha asegurado desconocer "pero que es izquierda".

A la vez que se manifestaban los estudiantes, Aznar les insultó con un corte de manga, pero De Lorenzo no habló de ello, un gesto que puede ser entendido como una falta de respeto del expresidente a los estudiantes y con la misma causa de serpuesto en disposición de la Justicia.

Concentración contra el cementerio nuclear

Saldremos a la calle el sábado, día 20 de febrero de 2010, en Torre de Santa María (Cáceres). El punto de encuentro es la Dehesa, lugar de celebración de la romería.

PROGRAMA:

11:00 Horas: Inicio de la concentración.

12:00 Horas: Presentación y rueda de prensa.

13:00 Horas: Conferencia Técnica.

16:00 Horas: Diversos Talleres Medioambientales.

CONVOCAN:

Ayuntamientos de: Alcuéscar, Aldea del Cano, Almoharín, Arroyomolinos, Benquerencia, Botija, Casas de Don Antonio, Montánchez, Plasenzuela, Ruanes, Salvatierra de Santiago, Santa Ana, Sierra de Fuentes, Torre de Santa María, Torremocha, Torreorgaz, Torrequemada, Valdefuentes, Valdemorales, Zarza de Montánchez. ADENEX., Foro Extremeño Antinuclear, Ecologista en Acción de Extremadura, Asociación Senderista de Almoharín, Asociación de Empresarios Turísticos 'La Terrona', Asociación de Casas Rurales Sierra de Montánchez , Mancomunidad Integral Sierra de Montánchez, Asociación para el Desarrollo Integral de Sierra de Montánchez y Tamuja (ADISMONTA).

No queremos al ejército en Badajoz

Si los medios de comunicación contribuyen decisivamente a configurar el pensamiento de un pueblo, está claro que los actuales nos quieren con una mentalidad bélica y sumisa. La última burrada amplificada por estos voceros del poder es la afirmación de Guillermo Fernández Vara de que “todo lo militar despierta mucho afecto en esta tierra”. Lo dijo con ocasión del anuncio de Badajoz como la ciudad en la que se celebrarán los actos del Día de la Fuerzas Armadas el próximo 30 de mayo a los cuales, según lo previsto, asistirá también el rey.

Nos configuran a base de repetición y machaque una realidad que no lo es tal. Es una vergüenza que el ejército, cuyo fin es la destrucción y la muerte, pise nuestras calles en tono triunfal, con gran y espectacular despliegue. Nosotrxs no hemos elegido que nos “defienda”. Nosotrxs no hemos elegido que nos domine.

La megamáquina, la sociedad del consumo y del escaparate, la democracia parlamentaria, vista el color político que vista, tiene su brazo armado en el ejército. Los intereses de los capitalistas de las diferentes naciones ricas se benefician de él para conquistar mercados. Los soldados de este ejército que ahora pintan tan humanitario están en Oriente Medio matando al pueblo, pacificando poblaciones enteras, cómplice con el ejército estadounidense y por extensión con sus barbaries empresariales, todo por el vil petróleo. Sin ejército no habría Imperio, sin ejército podría abrir sus alas el pueblo porque, lo pinten como lo pinten, un ejército es lo más opuesto a democrático que puede existir. Es la más extrema expresión de la jerarquía, la autoridad y la delegación de nuestros propios razonamientos en un ente superior, el oficial y, en última instancia, el poder político del Estado.

Con el capital que se emplea en los presupuestos militares podría desarrollarse el mundo subdesarrollado. Sin embargo, paradójicamente, esto nunca será posible bajo el capitalismo, basado en el control de mercados y en la competición. El Capital y el Estado hicieron buenas migas desde el principio.

No queremos al ejército en Badajoz. Lxs pacenses luchadores por la libertad sentiremos vergüenza el día 30 de mayo, cuando veamos a los políticos de turno haciéndose la foto con el Rey y con la ministra de Defensa (y Ataque). Nos sentiremos así porque por la televisión dirán, sin salirse de su línea, lo orgullosxs que estamos de las Fuerzas Armadas, lo estrecha que es nuestra relación, lo bonitos que son los uniformes. Y harán pasar todo esto por verdad, la Verdad que veremos a la hora de comer en nuestros aparatos, aunque en realidad sea todo una gran mentira.

Nestor Beñat